Ich habe nun einige Bilder mit dem neuen Objektiv gemacht. Teilweise bin ich überzeugt, teilweise nicht.
Der wesentliche Vorteil des Objektives ist, dass man sehr einfach freistellen kann und somit auch Portraits wirklich schön gelingen. Allerdings muss man schon extrem aufpassen, dass die Schärfeebene auch wirklich sitzt und das ist nur über das Display mitunter sehr schwierig zu beurteilen, was soviel bedeutet, dass die nächste Investition ansteht in Form eines EVF. Ob es nun der VF-2 oder VF-4 wird, kann ich noch nicht sagen.
Was mich etwas stört ist der Mindestabstand zum focussieren, der gefühlt bei etwa einem halben Meter liegt und zum Teil wirklich hinderlich ist bei der Bildgestaltung. Ob das bspw. bei dem Sigma 60 mm f2,8 besser ist, hab ich noch nicht nachgelesen, aber man sollte das schon berücksichtigen.
Beiliegend noch einige Bilder die schön zeigen, wie schmal der Schärfebereich liegt.
Bei dem Bild mit der Lampe ist schön zu sehen, was mit dem Objektiv bei gutem Wetter möglich ist und die Bildqualität ist wirklich hervorragend. Das Bild an sich wäre mit dem 14-150 mm Objektiv in dieser Form zwar auch möglich gewesen (bei 150 mm Brennweite), allerdings ermöglicht das 45er auch andere Perspektiven wie z.B. die Geburtstagstorte.
Aber selbst mit den f1,8 stösst man in Innenräumen an die Grenzen und es tritt zum Teil auch Bewegungsunschärfe auf, wobei ich aktuell die Auto-ISO Funktion auf max. ISO 1000 eingestellt habe wodurch sich die Belichtungszeit verlängert.
Achja - ein anderes bisher nicht gekanntes Problem ist die kürzeste Belichtungszeit, die bei der Lampe einmal bei 1/3200 und einmal bei 1/4000 lag und damit an der Grenze des mit der E-PL5 machbaren. Im schlimmsten Fall muss man bei Schönwetter abblenden (die Schärfe wird dadurch besser), allerdings sinkt damit auch der Gestaltungsspielraum und das 14-150 ist zum Teil unter diesen Voraussetzungen sogar besser einsetzbar.
Nun habe ich das Nokia Lumia 530 Dual Sim schon ein paar Wochen im Einsatz und gebe mal einen kurzen Zwischenbericht.
Beeindruckend für mich ist die Stabilität, die das Windows Phone hat. Ich habe ja quasi das Einstiegsmodell, kann aber beim Besten willen keine Performance Schwächen feststellen. Sicher nutze ich das Lumia hauptsächlich im Arbeitsalltag um Termine zu koordinieren, Telefonate zu führen, mal im Internet was zu suchen oder einfach Musik zu hören. Selbstredend hat es noch keinen Systemabsturz gegeben, es hat noch kein Problem mit irgend einer Verbindung gegeben (BT - Freisprechanlage, Wlan) und es ist auch noch nie hängen geblieben.
Es gibt aber selbst bei diesem Billighandy so gut wie keine Ladezeiten (das längste ist, dass der Kalender ca. jedes 10te mal ca. 1 Sekunde braucht bis er öffnet) und auch wenn man mehrere Programme nützt managt das System den Speicher wirklich gut.
Von der Bedienung her bin ich auch nach wie vor absolut überzeugt. Besonders toll finde ich die Kontakte, da man hier einfach einen Buchstaben berührt und es erscheint am Display das Alphabet und man wählt den entsprechenden Buchstaben und ist sofort dort wo man hin will. (das ist übrigens auch in der Musik Anwendung entsprechend gewählt, und bei ca. 1.500 Titeln durchaus hilfreich wenn man etwas sucht) Ebenso ist eine wirklich perfekte Lösung für die Favoriten gewählt.
Besondere Erwähnung sollte auch die Karten Anwendung finden, (es gibt eigentlich 2, die aber zusammen arbeiten), da einerseits der GPS Fix so fix ist, dass es absolut keine Wartezeiten gibt und sämtliche Karten weltweit kostenlos offline aufs Gerät geladen werden können. Die Navigation funktioniert ebenso klaglos.
Sicher laufen viele andere Smartphones auch problemlos, aber was hier um diesen "lächerlichen" Betrag geboten wird ist schon bemerkenswert.
So, nach längerer Zeit habe ich mir nun endlich das Portraitobjektiv zu meinem System gegönnt, ein Olympus m.zuiko 45 mm f1,8 in schwarz.
Meine Entscheidung fiel ja zwischen dem Sigma 60 mm f2,8 und dem Olympus, wobei ich mich wegen der besseren Lichtstärke für das Olympus entschieden habe. Zudem dachte ich mir, die Brennweite von 45 mm (90 mm an Kleinbild) ist universeller, wobei ich nach den ersten Aufnahmen sagen muss, dass man schon sehr weit vom Motiv entfernt sein muss, um auch alles aufs Bild zu bringen. Das Sigma wäre noch länger gewesen und die Lichtstärke schlechter, weshalb ich glaube damit schlechter daran gewesen zu sein.
Für meinen Einsatzbereich ist das 45er schon an der obersten Grenze, da ich in Innenräumen schon sehr aufpassen muss, dass der Bildausschnitt auch noch passt. Wenn man dann allerdings ein Bild im Kasten hat, ist man schon froh, dieses tolle Objektiv zu haben.
Ich hab zwar einige wirklich tolle Portraits gemacht, nachdem ich aber keine Personen im Internet poste, hab ich vorerst nur obige 2 Beispiele anzubieten. Auch ist das Wetter im Moment alles andere als gut weshalb ich im Aussenbereich noch keine Bilder gemacht habe, das sollte sich in den nächsten Tagen aber ändern.
Für alle, die auch überlegen dieses Objektiv anzuschaffen kann ich sagen, dass die Verarbeitungsqualität wirklich gut ist und das Objektiv auch sehr wertig aussieht und anzufassen ist (es ist ja aus Kunststoff mit Metallbajonett). Der Focusring ist bei diesem Objektiv auch etwas breiter und ermöglicht ein leichtes manuelles Scharfstellen.
Man liest, dass es zum Teil streng einrastet - das ist bei meinem Exemplar nicht der Fall und es geht in etwa so streng wie das 14-150 oder 14-42 II R zum montieren.
Bilder kommen demnächst wieder, da ich mich in Bälde wieder auf Urlaub befinde, und da dann wieder mehr Zeit habe um auch zu fotografieren.
Übringens möchte ich noch Werbung in eigener Sache machen, ich möchte gerne meine Sony RX100 verkaufen und mich ausschließlich auf mein mFT System konzentrieren. Bei Interesse würde es mich freuen, wenn es einen neuen Besitzer finden würde.
